Komentarze do: JBenchmark mobilnej wydajności http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/ express your mobile nature, wyraź swoją mobilną naturę™ Sat, 11 Feb 2012 11:50:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Autor: Kamil http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/comment-page-1/#comment-3405 Kamil Wed, 12 Jan 2011 22:43:22 +0000 http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/#comment-3405 2689 pkt. – Nokia C3 (320×240 px) 2689 pkt. – Nokia C3 (320×240 px)

]]> Autor: Samso http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/comment-page-1/#comment-3280 Samso Wed, 10 Nov 2010 17:14:06 +0000 http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/#comment-3280 T-Omnia  - JBenchmark 2 - 49565 T-Omnia  - JBenchmark 2 – 49565

]]> Autor: Kamil http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/comment-page-1/#comment-3053 Kamil Tue, 30 Mar 2010 00:34:17 +0000 http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/#comment-3053 @wro Samsung ARM 1176 667MHz processor, ten procesor wyciąga mniej niż mój Sony Ericsson W660i, sam jestem ciekaw jakie taktowanie CPU ma ta słuchawka ;) Choć OmniaLite ma większy ekran 240x400, a nie już 176x220... @wro

Samsung ARM 1176 667MHz processor, ten procesor wyciąga mniej niż mój Sony Ericsson W660i, sam jestem ciekaw jakie taktowanie CPU ma ta słuchawka ;) Choć OmniaLite ma większy ekran 240×400, a nie już 176×220…

]]> Autor: wro http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/comment-page-1/#comment-3037 wro Sun, 14 Mar 2010 20:09:03 +0000 http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/#comment-3037 Omnia Lite: 1352 pkt, / text: 2051, 3D: 1656, user interface: 1328, image man: 871 (240x348) Omnia Lite: 1352 pkt, / text: 2051, 3D: 1656, user interface: 1328, image man: 871 (240×348)

]]> Autor: ZAJ http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/comment-page-1/#comment-3021 ZAJ Sat, 20 Feb 2010 15:39:10 +0000 http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/#comment-3021 SE K800i - 1192pkt SE K800i – 1192pkt

]]> Autor: Kamil http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/comment-page-1/#comment-2989 Kamil Sat, 09 Jan 2010 16:47:32 +0000 http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/#comment-2989 <blockquote> @ Piotr SE Yari 1064pkt </blockquote> Tak więc najnowsza linia produktów Sony Ericsson jest równie szybka (nawet na rozdzielczości 240x320) jak jej starsi bardzo szybcy poprzednicy, tak trzymać :D

@ Piotr

SE Yari 1064pkt

Tak więc najnowsza linia produktów Sony Ericsson jest równie szybka (nawet na rozdzielczości 240×320) jak jej starsi bardzo szybcy poprzednicy, tak trzymać :D

]]> Autor: szachu http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/comment-page-1/#comment-2986 szachu Sat, 09 Jan 2010 15:45:52 +0000 http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/#comment-2986 Nokia N95 - 575, telefonik najlepiej wypada w 3D - 809, najgorzej przy manipulacji obrazu - 407. Jestem zaskoczony podawanymi tutaj wynikami dla SE. Brawo! Nokia N95 – 575, telefonik najlepiej wypada w 3D – 809, najgorzej przy manipulacji obrazu – 407.
Jestem zaskoczony podawanymi tutaj wynikami dla SE. Brawo!

]]> Autor: Piotr http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/comment-page-1/#comment-2978 Piotr Wed, 30 Dec 2009 17:46:29 +0000 http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/#comment-2978 SE Yari 1064pkt SE Yari 1064pkt

]]> Autor: Harnaś http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/comment-page-1/#comment-2886 Harnaś Thu, 25 Jun 2009 17:01:34 +0000 http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/#comment-2886 jeśli kogoś zainteresował ten temat i chciałby poznać wyniki wydajności dla interesującego go modelu, a nie ma o nim mowy w komentarzach, polecam zajrzeć na dwa adresy z tabeli współpraca (prawy, dolny róg na stronie głównej) tj: mobile-review (RUS) lub mobilnisvet (ENG), gdzie jednocześnie publikowane są testy bardzo wielu komórek, w których to często podawane są również ich wyniki JBenchmark. Przy okazji potwierdzam wynik uzyskany dla Sony Ericsson'a W880i przez Michael'a. jeśli kogoś zainteresował ten temat i chciałby poznać wyniki wydajności dla interesującego go modelu, a nie ma o nim mowy w komentarzach, polecam zajrzeć na dwa adresy z tabeli współpraca (prawy, dolny róg na stronie głównej) tj: mobile-review (RUS) lub mobilnisvet (ENG), gdzie jednocześnie publikowane są testy bardzo wielu komórek, w których to często podawane są również ich wyniki JBenchmark. Przy okazji potwierdzam wynik uzyskany dla Sony Ericsson’a W880i przez Michael’a.

]]> Autor: Harnaś http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/comment-page-1/#comment-2884 Harnaś Wed, 24 Jun 2009 15:36:32 +0000 http://www.my-mobile.com.pl/index.php/2008/05/16/jbenchmark-mobilnej-wydajnosci/#comment-2884 Sony Ericsson C702i - wynik na poziomie 850 pkt - parametry i rozbieżności wyniku podobne do W595i Sony Ericsson C702i – wynik na poziomie 850 pkt – parametry i rozbieżności wyniku podobne do W595i

]]>